☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
＊遺族の方々に対して不快なブログとなりましたら、
即刻削除致しますので、コメントにその旨お知らせ下さい。
☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆☆
＜Yahoo!ニュース『鈴香被告、土下座して謝罪も…無期不服』＞
私は死刑賛成ではありません。
理由として
�｝雄瓩硫椎柔�がある。
��簡単に死なせるのは納得できない。
�Ｌ鬼�懲役と死刑の間が開き過ぎである。
上記の理由で賛成ではありません。
とはいえ「反対」とは言いません。
死刑判決は『現行犯』もしくはそれに限りなく近い状況である場合で、
被告が犯行を認めている場合のみ下されるべきだと思ってます。
よく反対派の方達が「人間が人間を法の下に殺人を犯すべきでない」
と言われますが、どーーーーーーうしても「キレイごと」に聞こえてしまいます。
20歳で幼児を数人殺害し、無期懲役になり、模範囚で50歳くらいで出所し、
再度、数人の幼児殺害する殺人鬼が出現してもそう言うのでしょうか。。
まぁ、極端な例えですが＾＾；
さらに言えば殺人犯を「更生できる」と思うのがもはや幻想なのではと思うですが。。
ロボトミー
「人間はやりなおしができる」
そう思います。
「人間から希望を奪うべきではない」
そう願います。
しかし、取り返しのつかないこともあるのが現実でしょう。
だからこそ人間は怒りを鎮め、悪態を押さえ、わがままを留め、
利己的な自分を押し込め、握り締めた拳を震えながら解くのでしょう。
みんな自分の感情を出してしまってしまって出して出してしまって出してしまって出して出してしまって出してしまってちょっと出してしまってしながら仕事して、友人と付き合い、
家族と生活し、犯罪に関わらずに生きていくのでしょう。
抑止力
その「取り返しのつかないこと」のTOPが殺人ではないでしょうか。
もちろん全ての殺人を並列にすべきではないと思いますが、
情状酌量しにくい犯行の場合は完全に「取り返しのつかないこと」でしょう。
犠牲者が複数人になれば余地なしだと考えます。
「取り返しのつかない殺人」を犯した犯人を「取り返しのつかない死刑」
にするのはいたしかたないと思うのですが。。。
今回の鈴香被告、極刑を避けられたのに控訴。
計画性だの合理性だの持ち出すまでも無く、
判決はやはり現状での極刑、『死刑』が適切と思うのですが。。。
これから高裁までいくのかなぁ。
その間、遺族はいつまでもあの事件の日のまま、
地獄のような日々を強いられてしまうのですよね。。
それだけでも重罪という気がします。
テーマ:気になったニュース - ジャンル:ニュース
|
